Últimamente tenemos mucho revuelo con el canon, la SGAE y los partidos políticos. Rajoy y su partido se posicionan en contra, los partidos de izquierda y el PSOE a favor, al menos en los posicionamientos internos, luego dentro de cada partido están surgiendo discrepancias, que puede que hagan que la opinión oficial cambie, aunque yo, personalmente, lo dudo.

Volvamos al tema canon: hace nada se implantaron los nuevos precios y se gravaron soportes que antes no estaban. El Partido Popular aboga por la eliminación del canon, hasta aquí me parece perfecto. El problema es que cuando se le pregunta sobre la legalidad o ilegalidad del P2P esquivan las preguntas. Y ya sabemos que quien calla otorga, creo que por este lado puede ser peor el remedio que la enfermedad.

La SGAE por su parte, pide la ilegalización del P2P, aunque esto no sé si les vendría bien, ya que al fin y al cabo se supone que el canon se cobra para compensar las pérdidas que podrían suponerle las descargas (legales, actualmente) de los P2P.

Aún así, no se le pueden poner verjas al mar, y el mar de Internet es muy grande. Si finalmente se declarara ilegal el P2P no pasaría  nada en absoluto. Los ISP podrían filtrar el tráfico, pero pronto aparecería una alternativa (como el protocolo ofuscación de eMule para burlar en la medida de lo posible el filtro de ONO) que nos permitiera seguir moviendo paquetes de un lado a otro, y esta vez sin que nadie pueda ver que llevan dentro.

Y si esta alternativa no saliera adelante, los que perderían serían los ISP por dar su brazo a torcer. O es que alguien va  apagar una línea ADSL para únicamente ver el correo y 4 vídeos de youtube?

Más información en meneamé, El Mundo y Bandaancha.